近年来，全氟化合物（PFAS）作为现代工业的 “明星材料”，广泛应用于氟材料、锂电池和半导体等领域。然而，其极强的环境持久性与生物毒性，使其成为全球关注的“永久性污染物”。PFAS分子中牢固的C-F键（键能高达485 kJ/mol）是其难以降解的“罪魁祸首”，如何高效断裂C-F键、实现PFAS彻底降解，成为环境科学领域的前沿挑战。

西湖大学张岩岩实验室在《Nature Water》发表的研究成果，首次揭示了水合电子降解PFAS的 “电子转移限速机理”，为破解这一难题提供了全新思路。该研究通过实验与理论计算结合，系统剖析了41种PFAS的降解行为，发现水合电子降解PFAS的决速步骤并非传统认知中的C-F键断裂，而是电子从水合电子向PFAS分子的转移过程。这一发现颠覆了既往研究对PFAS降解机制的理解。

关键发现：电子转移主导降解速率，官能团调控反应路径

研究团队通过 UV/亚硫酸盐体系生成水合电子，发现不同PFAS的降解速率常数差异达4个数量级。理论计算表明，电子转移的活化自由能（ΔGET）与降解速率常数（kdeG）呈现高度负相关（R²=0.744，p<0.01），证实电子转移是反应的限速步骤。例如，含C=C双键或C-Cl键的PFAS，因电子转移能垒低，降解速率比含短链(CF₂) n≤3的化合物快100倍以上。

图1. 水合电子降解PFAS的反应过程：电子转移（electron-transfer，ET）和C−F键断裂（defluorination，DF）

图2. UV/亚硫酸盐降解PFAS的脱氟效率（deF）、降解速率常数（kdeG）和典型动力学趋势 

进一步研究发现，官能团通过影响电子转移效率调控降解路径：

促进电子转移的官能团：C=C、C-Cl、CF₂COO−和长链 (CF₂) n≥6，可显著降低电子转移能垒。如PFOS（含长链CF₂）的中间产物电子转移能垒低，实现“同步脱氟”，氟离子释放与分子降解同步完成。

抑制电子转移的官能团：C-H、-O-、短链(CF₂) n≤3和SO³⁻，会阻碍电子转移。以PFOA为例，其CF₂COO−邻近的α-CF₂位点优先脱氟，但生成的中间产物电子转移能垒高，导致“脱氟滞后”，氟离子释放显著延迟。

图3. 水合电子降解PFAS的电子转移限速机理：提出与验证的逻辑框架

图4. (H₂O)_4-eaq-分子簇模拟水合电子及合理性验证

双重脱氟路径：从分子机制到污染治理的桥梁

该研究首次提出PFAS降解的两种典型路径：

同步脱氟型：长链PFSA、FTSA等化合物，电子转移优先发生在(CF₂) n≥6区域，中间产物能垒低，迅速连续脱氟，氟质量平衡始终维持在100%。

滞后脱氟型：PFOA及其衍生物，电子转移集中于CF₂COO−头基，生成的中间产物与水合电子反应活性差，导致氟离子释放滞后，实验中可检测到6种高能量中间产物累积。

这种路径分化机制为复杂PFAS混合物的治理提供了理论依据。例如，针对工业废水中同时存在的PFOA和PFOS，可通过调控反应条件（如pH、氧化剂浓度），优化电子转移效率，实现高效脱氟。

图7. 电子转移限速机理解析水合电子降解PFAS的两种典型脱氟模式

从基础理论到应用实践：绿色替代物设计的 “路线图”

基于官能团调控机制，研究团队建立了PFAS电子转移促进能力的官能团序列：C=C > C-Cl > CF₂COO− > (CF₂) n≥6 > C-H ≈ (CH₂)_n > SO³⁻ > (CF₂) n≤3 ≈ -O-。这一序列为设计易降解的PFAS绿色替代物提供了明确指导：即在材料设计中引入C=C双键或C-Cl基团，可在保持材料性能的同时，显著提升其可降解性；避免使用以SO³⁻和短链(CF₂) n≤3为骨架的结构，减少环境持久性风险。

未来挑战：从实验室到实际环境的跨越

尽管该研究在机理层面取得重大突破，但实际应用仍面临挑战：

反应体系拓展：目前机理验证限于UV/亚硫酸盐体系，在UV/吲哚、UV/碘等其他水合电子体系中的普适性需进一步验证。

环境基质影响：实验室理想条件（无氧、纯水、pH=12）与实际水体（含溶解氧、腐殖质、pH=7）差异显著，需研究基质组分对电子转移效率的干扰机制。

张岩岩研究员表示：“破解PFAS污染难题，需要从‘末端治理’转向‘源头防控’。我们的研究不仅揭示了降解机理，更希望为绿色化学品设计提供‘分子工具箱’，推动产业向环境友好型转型。”

该研究得到国家自然科学基金委、浙江省自然科学基金委和西湖大学未来产业研究中心的支持，为全球PFAS污染治理提供了中国学者的智慧方案，也为新污染物环境行为研究开辟了“理论—实验—应用”的一体化研究范式。

资讯来源：微信公众号”环境生态网“推文《西湖大学张岩岩研究员团队破解PFAS降解难题：揭示C-F键断裂新机制，为新污染物治理开辟路径》

阅读推文

阅读原文